Wednesday, December 26, 2012

How good is sensational exposure of crime?




When media highlights incidents of corruption, mismanagement, crimes and other social evils it is doing its rightful job for the benefit of the society and citizens. But there is a question the media- managers have to regularly ask themselves – 'Does their presentation effectively serve, as they planned, the citizen and the country or not?’ If they find that it is not bringing the desired results, should they not pause and find out why, and then be bold enough to make necessary adjustments?
In the prevailing state of affairs of law and order in the country, the perpetrators of crime get scot-free due to wide spread corruption at all levels. The politicians and bureaucrats are hardly brought to justice. The criminals enjoy all facilities even when in custody or prison. In such situation, when a crime is exposed and highlighted repeatedly, as is being done for TRP, does it really bring the criminal and the nexus between crime and corrupt administration to justice? No.
Now try to assess the impact of the repeated exposition by the media on the society. Instead of spreading the message that crime is being reduced and criminals are being punished through the exposure, it conveys that criminals are not punished in our system, no matter how strongly and vividly they are exposed. It asserts more emphatically in the minds of the common man that criminals with money and reach cannot be harmed. They are beyond the reach of the law and order machinery. This message acts as free publicity for the crime nexus to draw new apprentices from the petty criminals as well as the unemployed. It encourages the petty criminals to become bold and graduate to the glamorous level of Dons. It entices the youth in their formative years, to drift towards crime by breaking the yet-to-mature allegiance to ethical codes. If a proper study of crime scene in the past two decades is done, it would be no surprise if it is revealed that sensationalizing the crime has educated the criminals. It has in fact pushed even the fence sitters to choose the profession of crime. In these times when there are professional schools (terrorist camps) for training criminals, such sensationalizing proves detrimental to the social cause.
Why not consult social psychologists and other experts to produce a proper and responsible mix of sensational exposure and sane advise for the benefit of society?

Tuesday, December 25, 2012

भीड के बेकाबू होने का ज़िम्मेदार कौन?


वे सभी मसले जिनसे असंख्य लोग जुडे होते हैं सपाट नियमों के आधार पर तय नहीं किए जा सकते। वैसा करने से मसला मात्र टाला जा सकता है और भविष्य की उलझनों की कडी में एक की वृद्धि हो जाती है। एक समूह दूसरे को गाली देता है, दूसरा जवाब देता है। समय बीतता है और गालियों का तीखापन बढता जाता है। फिर कभी सामना होने पर भीड में से एक अधिक उत्तेजित व्यक्ति हाथ चला देता है, जवाब में पत्थर चलता है और फिर क्रमशः चाकू, गोली और बम। समय बीतने के साथ गालियों और आरोपों के रूप बदल जाते हैं। हाथ उठाने वाले व्यक्ति बदल जाते हैं। देखने वाले बदल जाते हैं। कही-सुनी और बढी-चढी बची रहती है, जिसमें मतभेद अधिक, सामंजस्य कम होता है।

यह घटनाक्रम एक समय और एक स्थान पर हो तब भी यह निर्णय कर पाना बहुत कठिन होता है कि सचमुच दोषी कौन था। ऐसी घटनाएं जब सामान्य से अधिक समय तक पनपती रहें और स्थान एक इकाई में सीमित हो कर सारे शहर, प्रान्त या देश में फैल जाए तब किसी व्यक्ति या समूह विशेष को एक समय विशेष की घटना के आधार पर सारी समस्या के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता। उस घटना विशेष में हुए किसी एक कार्य के लिए वह अवश्य ही दोषी होता है।

जनसमूहों के बीच ऐसी दुर्घटनाओं के विस्तार के लिए प्राथमिक और सर्वाधिक दोष राज्य व्यवस्था का ही होता है। कारण यह कि शासन यदि समय रहते सक्रिय नहीं हुआ और आवश्यक कदम नहीं उठाए तो स्थिति बेकाबू होना लगभग निष्चित है। फिर चाहे वह गैरज़िम्मेदारी के कारण हो या किसी निहित स्वार्थ से प्रेरित। किसी भी सीमित स्थान पर भीड का जुटना विस्फोटक सामग्री के बढने जैसा है। शासन के पास उसे नियंत्रित रखने की इच्छा शक्ति तत्परता नहीं है तो पलीता कोई भी कभी भी लगा सकता है। विस्फोट हो जाने के बाद दोषी की खोज और नुकसान के जायज़े से अधिक क्या हासिल होगा। विडंबना यह कि ऐसे हादसों में पीडा सदा ही सामान्य जन या सामान्य कर्मचारी भोगते हैं, निर्णय के ज़िम्मेदार शीर्षस्थ लोग नहीं।

Friday, December 21, 2012

The Recent Delhi Rape


The heinous crime of the recent rape in Delhi has rightly jolted the slumbering masses to rise and make a loud protest. It has also sent shock waves into the dilly-dallying corridors of power to extract sympathy and assurances that they will and are taking appropriate measures. But the question is, will they? They have time tested tools to counter such voices of protest —‘public memory is short’; ‘give assurances and push the matter into the labyrinth of bureaucracy’; ‘divert the issues by endless political and intellectual debates’; ‘use the administrative traps to swallow activists and force them to spend all their energy in efforts to break out of the intricate webs spun around them’; and so on. The consequence is that assurances mostly remain just assurances. Is it not time that continued effective monitoring and follow up is done by some groups of serious and upright activists?

Thursday, November 29, 2012

Honest questions: A past prime minister had given a statement that m...

Honest questions: A past prime minister had given a statement that m...: A past prime minister had given a statement that more than 80% of the funds are lost in the corrupt system and less than 20 percent reaches...
A past prime minister had given a statement that more than 80% of the funds are lost in the corrupt system and less than 20 percent reaches the beneficiary. The statement has neither been refuted nor amended; thus it stands true till today. The honest question from the gawking common man is — Who is the real beneficiary of the money, one rupee or a billion rupees, spent by the government in name of Welfare of the Masses?

Monday, November 26, 2012

A poem from my recently published book titled — "मैंने तुम्हारी मृत्यु को देखा है " —


इमानदार प्रश्न

तुमने कभी अपनी आत्मा से
इमानदार प्रश्न किये हैं?

कि
क्यों सुबह के सूरज की लाली
तुम्हें सिन्दूर की नहीं
रक्त की याद दिलाती है?

क्यों हाथ में पुस्तक लिये
पाठशाला जाता नन्हा
कल के कर्तव्य की नहीं
कल के उस क्षण की छवि आँकता है
जब तुम हठात्
उसके जन्म के कारण बने थे?

क्यों
सूखे से बुढ़ियाई धरती की
बेजान झुर्रियां
बिवाई सी फटी उसकी छाती

तुम्हें मेहनत करने को नहीं
दान के धान से
गद्दे तकिये भरने को
कहती लगती है?

क्यों
अत्याचार से पिसी लाश
उसकी उधड़ी चमड़ी
झाँकते घाव
तुम्हारे हृदय में
करुणा नहीं
उन घावों को
और कुरेदने का
पाशविक कौतुहल भरते हैं?

क्यों
अकाल हुई
जवान विधवा के श्वेत वस्त्र
सूने नयन
तुम्हें उसकी अन्तर्वेदना की ओर नहीं
उसके वक्ष के अरक्षित उभार
उसकी अलमारी के आभूषणों
की ओर खींचते हैं?

नहीं! नहीं!
तुमने अपनी आत्मा से
कभी इमानदार प्रश्न
किये ही नहीं

तुम तो कभी न रुकने वाले
मिथ्या के अश्व पर चढ गये
उस पहले झूठ की धुरि से बँधे
असमाप्त घेरे में
निरन्तर दौड़ते हो

इमानदार प्रश्न तो क्या
तुमने तो कभी
अपनी आत्मा के किये प्रश्नों के
इमानदार उत्तर भी नहीं दिये।
-----